不可能因为高层住宅有如此这般的问题，就把它们推倒重建，而只但是在新的经济环境和新的剖判之下，进行一些改善性处理。

撰文丨任大刚

最近，中国城市计较想象考虑院原院长李晓江经受专访时，说了一段很有冲击力的话：高层住宅会是中国社会最千里重的背负之一。

李晓江先生的这番话切中肯綮。凡是有些房产知识的东说念主士，在高层住宅的缺点上，至少收尾三点共鸣：住宅迟缓老化，贵重用度迟缓飞腾，安全隐患不可轻茂。

李晓江先生还提到高层住宅的其他问题，诸如建筑程序低、品性低，后期贵重不好，灾害风险大，等等。

绝大多数东说念主一直向往的所谓现代化大都市的“高楼林立”，不外如斯辛勤，况且还荫藏着这样多致命的缺点，这个技巧，是该隆重反省城市化现代化等于“高楼林立”了。

01

“高楼林立”是不可幸免的吗？

中国城市为何有如斯之多的高层住宅？

李晓江先生把问题归结为“地皮财政”和主要以GDP看成侦察主见：

一方面，卖地收入越高越好，开发商还要从中盈利，于是住宅越建越密，越建越高。高层、超高层住宅已成为城市新增住房的主体步地，住房容积率不休飞腾。

另一方面，在GDP侦察机制下，方位政府想尽办法招商引资，因此就以顶点便宜的价钱出让工业用地，致使是白送。于是就出现了城市用地中，糊口用地高楼林地、过于湮灭，坐蓐用地特殊低效，可以“躺着晒太阳”。

这即是商住地产补贴工业地产，当然是进一步拉高商住地产的价钱，使之愈加向“空中”要效益。

李晓江先生的结论是正确的。不外还可以进一步反念念，当初除了这条“高楼林立主义”，还有莫得其他城市化旅途？“高楼林立”是不是必经之路？

问题可以记忆到1994年的分税制革新。

分税制革新后，方位政府遍及出现财权与事权不匹配风景。处治财权劳作，无非是扩大税源和其他非税收入。但税率都是宇宙和谐的，于是只可发展腹地工生意以扩大税基，除此以外即是招商引资，到其他方位“挖墙脚”。

宇宙的方位政府都殊途同归是这个念念路。是以你可以看到，在好多年里，各个方位竞相出台一个比一个更优惠的税费和地皮计谋——从三免两减半到五免之后再筹商，地皮返还到免费提供工业地皮，开采补贴一再提高，方位产业基金配套——谁都清醒，引来一家大企业，即是引来一尊财神。

非税收入这一块，主如果地皮出让金。

方位经济发展起来，有更多的东说念主进城糊口，房产成了“刚需”，地皮有了增值空间。于是，举高商住用地价钱，一可以弥补财政亏蚀，二可以弥补工业地产的零地价/低地价带来的损失。

逻辑是如斯明晰，近乎是个“齐备”的闭环：逻辑的伊始是分税制，绝顶之一，是今天高楼林立的城市景不雅。可以说，高楼林立是一个轨制塑造的效果。

分税制的初志，是擢升中央财政掌控力，同期它亦然一个可以的轨制采用：其一，它扩大了方位自主发展的权柄，其二，它意外间，提前为2001年加入WTO，各方位政府主动络续外资过问中国布好了局。

为什么全世界那么多加入WTO的国度，唯一中国在好多年里一直是劝诱外资最多的国度？主要原因就在于，侦察与GDP挂钩，使各方位政府招商引资劝诱外资的能动性，险些是匪夷所念念的大。

按照20世纪90年代的增长弧线，中国要达到今天120多万亿的GDP，至少要比及2050年以后。分税制加上加入WTO，至少使中国提前好多年完成了初步的现代化。

但分税制也带来一些问题。最典型的是地皮财政。岑岭时间，有的方位财力，跳跃一半需要由地皮财政提供。效果如今，房地产业一出问题，方位债务就成了今天中国经济最大的牵累。而高层住宅的问题，不外是通盘问题中，一个不起眼的缺点辛勤。

02

地皮稀缺是推高住宅高度的动因吗？

酿成“高楼林立”的原因，虽然不啻分税制。守卫耕地红线亦然主要原因之一。在好多东说念主的朴素剖判里，把屋子重重叠叠建树来，可以“省下”好多耕地种食粮，保证食粮安全。

守卫耕地红线的主见，是提高食粮自给率，保证食粮安全。这是国度大事，莫得商榷余步。

影响食粮安全的要素，无非是天灾，包括水患旱灾、病虫害等，历史上多有发生，以及东说念主祸，包括干戈、贸易禁运等。历史上最大的贸易禁运案，发生在1979年苏联入侵阿富汗后，好意思国政府告示对苏联实施刑事使命——食粮禁运。

加拿大、澳大利亚和欧洲多国也容许参与此次贸易禁运，不外诡异的是，他们承诺的是保证向苏联出口的食粮不跳跃“不异和传统”水平，禁运一初始就打了扣头。

这里还有个配景。上世纪70年代末，苏联成为全球最大的食粮净入口国，而好意思国事苏联最大的食粮贸易伙伴。禁运发生前，苏联向好意思国订购了2500万吨食粮，占到苏联入口食粮总量的70%。

禁运发生后，按照端正，除了1975年好意思苏食粮贸易恒久协定例定的好意思国有义务出口的800万吨食粮外，中断的是1700万吨食粮的出口公约。

按理说，好意思国的食粮禁运，可以给苏联致命一击。但事与愿违。1979—1980年度，苏联入口食粮高达3120万吨，与入口规划只好10%的差距。也即是说，好意思国的食粮禁运是无效的。

图/视频截图

北京大学卢锋解说以为，食粮贸易禁运不到手，主要有三点原因：第一，食粮出口国利益不一致。第二，难以轮番食粮转运。第三，食粮禁运国也在犯规。第四，其它国度落井下石。

现代海外贸易史标明，除了高端芯片等明锐高技术居品，梗概还莫得费钱买不到的大批商品。有钱的苏联根底不怕食粮禁运。是以，保证食粮安全的另一条措施，是要有满盈的外汇储备。今天世界上有的国度发生食粮劳作的根底原因，仅仅因为莫得外汇。从这点上讲，发展经济，是保证食粮安全的根底措施之一。

如果发生食粮劳作，不是因为屋子占用地皮太多，而是经济停滞不前，致使发生了严重倒退。

当然资源部2024年3月份公布宇宙683个城市城区面积：宇宙设市城市城区总面积11.02万平方千米，内容成立区域7.80万平方千米。与之相对比的是，1981年，宇宙设市城市内容成立区域为7438平方千米。

40多年间，中国建成区面积扩大了10倍，光是城市成立就使耕地损失了7万平方千米。如果加上退耕还林，退耕还牧以及自然林保护工程，那么失去的耕地只会更多。

静态地看，失掉如斯多的耕地，中国应该际遇到更严重的食粮劳作。然而正好违反，1981年的中国，饱暖问题尚未处治，如今仍是普随地养分多余。

其中到底发生了什么？最初是中国有钱到海外市集购买价廉物好意思的食粮，其次是中国的农业科技突飞大进。

如斯一看，要批驳当今“高层住宅会是中国社会最千里重的背负之一”的困局，需要从地皮-食粮诠释中跳脱出来。

03

高层住宅的改善余步有哪些？

不可能因为高层住宅有如此这般的问题，就把它们推倒重建，而只但是在新的经济环境和新的剖判之下，进行一些改善性处理。

最初是新建住宅。

2021年住建部的新程序是：条件建筑高度轮番在最大为80米，审批80米以上住宅建筑、100米以上人人建筑成扬名目时，要征求同级消防补助机构看法。这与过客岁代的高层住宅比拟，仅仅略有镌汰。

新建住宅中，值得期待的是浙江丽水的新计谋：它将“稳妥放优容积率放置，合适有关情形下允许成立单幢低层住宅，低层建筑非沿街部分可以领受高度不大于2米的实体围墙”。并允许单个业主拿地，也允许多东说念主组团合股拿地共同成立。从户型想象到室内装修，从智能家居到园林景不雅，一切齐可“私东说念主定制”。

这种新的地皮出让神气，可以驻扎高层住宅的一切缺点。

如果丽水的房地产新政可以引申，内容上就处治了中小城市亦然成片高层住宅的问题——能“救”一个是一个，不可因为大城市还不可一劳久逸处治问题，就灭亡看成。

内容上，跟着产业外迁和自动化智能化水平的提高，大城市也有好多工业园区有普随地皮闲置，也莫得再行开办企业的远景，这些地皮可以改“性”，变为商住用地，修建低层住宅，以此修正此前住宅建造中的缺点。

图/图虫创意

其次是已建成高层住宅的更新。

当今对城市老旧小区的篡改正在进行，比方加装电梯、更换篡改管网、防水处理、景不雅篡改、加多消防措施等等，但要城市小区住户自筹资金，当今就怕也很难奉行，只但是政府出资，但政府财力有限，而当今篡改的，照旧上世纪八九十年代的老屋子。

中国城市成立是从2000年之后迅速发展的，问题梗概会在2030年之后湮灭爆发，好多小区的维修基金还剩些许？政府那点篡改资金怎么应酬得过来？留给社会本钱的利益点在那处？这些问题都莫得谜底。这“会成为中国社会最千里重的背负之一”。

再次是老旧住宅的拔除重建。

个别方位仍是启动这项服务。笃信今后数十年，中国城市中遍及的住宅可能被拔除重建，如果方位经济仍然莫得从“地皮财政”的窠臼中挽回出来，仍然是70年产权，城市成立很可能再行堕入更深的深坑。